“Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto mas grande sea una mentira más gente lo creerá..."
Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi
Introducción
Según el DSM-IV, un síndrome es una agrupación de signos y síntomas basada en su frecuente concurrencia, que puede sugerir una patogenia, una evolución, unos antecedentes familiares o una selección terapéutica comunes.
Las ciencias de la salud, acuerdan en designar como síndrome sólo (y sólo si) a un grupo de signos y de síntomas constantemente relacionados entre sí, que expresan una situación patológica; cuando se corroboran, a través de un número considerable de casos y durante un tiempo prolongado, la concurrencia de los signos y síntomas que lo conforman. Cuando a su vez, se convalidó la metodología utilizada y cuando se expusieron los estudios y pruebas a consideración de la comunidad científica, para que cualquier profesional del sector pueda fácilmente verificarlo de manera objetiva.
No obstante, en el lenguaje coloquial, en ciertas ocasiones se designa como síndrome a síntomas o signos que adolecen de la falta de concurrencia y la consecuente comprobación durante un período de tiempo en un número reiterado de casos observables.
Desde la epistemología, es dable esperar que en la ciencia – y todas las disciplinas científicas- se extreme la exigencia que evite que lo coloquial y corriente, invada terrenos con pretendidas aspiraciones de legitimación. En especial, en aquellos ámbitos donde se dirimen derechos fundamentales de las personas.
A pesar de una comunidad científica atenta y minuciosa, la historia – y la historia de las ciencias - relatan algunos hechos donde parece haber encontrado su inspiración Joseph Goebbels, llegándose a distorsionar el debate hasta límites que hacen perder de vista el origen.
¿De qué hablamos cuando hablamos de PAS(1)?
El fenómeno del pretendido (2) síndrome de alienación parental, es tal vez un caso que merezca la atención y el análisis minucioso de la comunidad científica, para evitar, con vistas al futuro, designaciones y consideraciones apócrifas que, como en este caso, pueden dañar de modo grave e irreversible aquello que se dice querer preservar: la niñez.
Acerca de los orígenes
En el año 1985, Richard Gardner, médico clínico norteamericano, en calidad de perito técnico judicial y en el marco de un litigio por la custodia de los hijos, nombra por primera vez una serie de conductas que presentarían los hijos y/o las hijas de ese matrimonio que él denomina “síndrome de alienación parental”.
En el año 1987, publica a través de su propia editorial: Creative Therapeutics: “El síndrome de alienación parental y la diferencia entre abuso sexual infantil fabricado y genuino” (3) asociándolo directamente a las denuncias -siempre en el ámbito judicial- de acusaciones de incesto hacia uno de los progenitores, diciendo que: casi siempre la denunciante es la madre, y quien es denunciado/acusado, es el padre. (sic)
Desde ese momento, R. Gardner asoció este pretendido síndrome de alienación parental, a casos de litigio por la custodia de los hijos y - en especial - cuando se acusaba al progenitor de abuso sexual hacia el hijo o la hija.
Según R. Gardner, lo que él así denomina -PAS-, es un “lavado de cerebro” al cual uno de los progenitores -generalmente la madre-, somete al hijo/a, en contra del otro progenitor -generalmente el padre-, logrando de este modo “alienar(4)”, quitar a ese padre de la vida del hijo/a, hasta hacerlo “desaparecer”, haciendo, en algunos casos, que el niño o la niña inventen que su padre abusó sexualmente de él /ella.
Acerca de las raíces teóricas del PAS
Desvelar la ideología que sustenta el PAS, implica enfrentarse a un sinuoso y conflictivo camino, plagado de debates en los que se entreveran algunas razones científicas con implacables deducciones jurídico-patriarcales.
Los orígenes del PAS, se hallan en la teoría de la sexualidad humana de Richard Gardner, una teoría según la cual, el contacto sexual adulto-niño es benigno y beneficioso para la reproducción de las especies(6). Esta teoría interpreta el incesto y la pedofilia como benignos, como conductas no-abusivas y es el reflejo de aquellos activistas que defienden la pedofilia como un modo de “orientación sexual” posible (7).
Sobre esta banalización de lo siniestro(8), el PAS se erige como un constructo que, al partir de premisas falsas, arriba a conclusiones aberrantes, que como tales, producen perplejidad y confusión.
Algunos de estos presupuestos sobre los que se asienta el PAS, afirman:
* Que los niños son fácilmente programables.
* Que los niños mienten y pueden sostener una mentira, sólo por dañar a otra persona, aún cuando vaya contra su propia voluntad e intereses.
* Que los derechos de los niños deben quedar subsumidos a los derechos de los padres,
* Que es necesario coaccionar a un niño para encauzar su conducta en los criterios de normalidad subjetiva que consideren los adultos implicados.
Presupuestos que echan por tierra años de estudios y comprobaciones acerca del pensamiento y del psiquismo infantil; a la vez que arrasan con los logros jurídico-sociales de los Derechos Internacionales de la Niñez.
Acerca de los sesgos misóginos y discriminatorios del denominado PAS
En el invierno de 1989, en un ejemplar de la revista “Paternidad Americana, La Voz de la Paternidad Responsable y Dedicada”, de la Organización Nacional de Padres, de la ciudad de Camden, Delaware, aparece publicado un artículo firmado por Richard Gardner: "Parental Alienation Syndrome”, en cuyo subtítulo interroga. "¿Por qué algunas madres ejercen todo su poder para expropiar al niño del padre? ¿Qué puede hacerse?"
En este texto, los sesgos de género abiertamente adversos hacia la mujer - que en el principio de sus trabajos se vislumbraban - se hacen evidentes y manifiestos. No obstante, en los últimos años(9), debido a las críticas que recibió en este sentido, en especial desde los movimientos de mujeres, R. Gardner adaptó la estética de su discurso a las circunstancias, aunque los contenidos y fundamentos de todos sus escritos continuaron - y continúan desde sus discípulos - orientados en el sentido original.
En 1991, R. Gardner, publica (siempre desde su propia Editorial) “Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited” (10), en el cual escribe que "la histeria del abuso sexual está omnipresente" (1992, p. xxv), criticando a profesionales de la salud mental, investigadores, fiscales y abogados que intentan proteger y defender los derechos de la infancia en este debate. Por ejemplo, Gardner acusa a algunos fiscales y querellantes de “gratificar su propio deseo sexual y tendencias sádicas a través de su intervención en casos de abuso sexual” (sic) llegando a afirmar que "Hay un poco de pedofilia en cada uno de nosotros" (p. 118).
John E. B. Myers (11), sostiene:
“...en mi opinión, muchos de los escritos de Gardner, incluyendo su Parental Alienation Syndrome, son discriminatorios y prejuiciosos contra la mujer. Esta parcialidad de género “infecta” el síndrome, y logra una poderosa herramienta para menoscabar la credibilidad de las mujeres que denuncian abuso sexual infantil. Porque el PAS perpetúa y exacerba la discriminación de género contra la mujer, yo considero que el síndrome arroja mucha más sombra que luz sobre este difícil tema...” (12)
Con el paso del tiempo, y gradualmente, R. Gardner, logró posicionar este supuesto síndrome en la justicia: en los litigios de divorcio y por la custodia de los/as hijos/as, en contra de las madres, y de modo muy especial, cuando surgía una acusación de incesto.
Acerca de la admisión a prueba del PAS en la justicia
A través de su utilización, en especial en el ámbito judicial, este pretendido síndrome, se fue instalando entre los psicólogos, abogados/as, peritos y funcionarios/as de la justicia. Su utilización se multiplicó exponencialmente y obturó toda racionalidad crítica en gran número de profesionales que avalaron y sostuvieron “sin cuestionamientos” lo propuesto desde la mente de este médico norteamericano.
El debate acerca del PAS, comenzó en USA a fines de los años 90'. En ese momento, en los estados Unidos de Norteamérica, profesionales, Instituciones especializadas, y gran parte de la Comunidad científica, publicaron bibliografía y críticas a través de las cuales fundamentaban la importancia de no considerarlo como instrumento diagnóstico, aludiendo a los graves errores de los cuales adolecía este supuesto síndrome:
“...La Asociación Médica Americana - AMA - y la Asociación de Psicólogos Americana - APA - , lo inhabilitan para configurar un síndrome diagnóstico - en el sentido estricto del término- ya que no han sido hechas pruebas que lo convaliden ni su autor ha expuesto a consideración de la comunidad científica los datos en los cuales se basó para configurarlo...”
En 1996, un trabajo titulado: "Cuestiones y Dilemas en Violencia Familiar," producido desde la Asociación de Psicología Americana, por el Grupo de Trabajo de Expertos acerca de La Violencia y la Familia (13), analiza, entre otras cuestiones, la utilización del PAS en el ámbito de la justicia, aludiendo a los fundamentos de R. Gardner y arribando a las siguientes conclusiones:
El personal judicial no sólo debe ser advertido que el PAS no está reconocido como un síndrome médico por la AMA (Asociación Médica Americana) y la APA (Asociación Americana de Psicología), sino que el empleo de este dudoso síndrome como un instrumento adaptado para quitar la tenencia cuando las madres aducen abuso, no puede ser acallado...
En 1998, la APA, en un artículo que firma Scott Sleek (14), vuelve a expresar su preocupación acerca de la utilización del PAS en la justicia:
“...Por ejemplo, algunos jueces de familia han denegado a una madre divorciada, la custodia de sus hijos, basados en "un diagnóstico" del “síndrome de alienación parental, Richard Gardner, MD, acuñó aquel término en 1987 para describir a un progenitor -generalmente la madre- que trata de volcar a sus hijos contra el otro progenitor. Mientras los psicólogos acuerdan, que en algunos casos podría presentarse esta conducta, esto no lo acredita como síndrome de alienación parental ni que sea un elemento diagnóstico válido, y no debería ser admitido en casos de litigios por la custodia de los hijos...”
La Asociación Médica Americana y la Asociación de Psicólogos Americana concluyen:
"El trabajo de Richard Gardner jamás ha sido revisado ni reexaminado. Él logró posicionar este tema a través de la publicación de sus propios trabajos en su propia editorial: “Creative Therapeutics”, fue su propio editor de los 30 libros que publicó desde entonces, incluyendo “Parental Alienation Syndrome”.
Ambas Asociaciones, han advertido acerca de las graves consecuencias que se sucedieron durante estos 20 años, a través de la admisión del PAS en la justicia y su aplicación por parte de los jueces. Se han descrito casos de niños y adolescentes que se han suicidado al ser obligados a convivir con el padre que solicitaba el cambio de custodia (15), niños que presentaron cuadros psicopatológicos severos, y homicidios por la acusación a la ex pareja de haber producido el PAS.
Obviando todos los debates y textos que alertaron acerca de la falta de rigor científico y de su validez, los argumentos y el propio síndrome de alienación parental, fueron -y al día de hoy lo son- utilizados por profesionales a quienes les ha sido -y continúa siendo- funcional la utilización del mismo en el marco de los litigios en la justicia.
La gravedad de estas estrategias reside, en especial, que arrasan contra los derechos de quienes dicen querer proteger: los niños y las niñas, convirtiéndoles en protagonistas y víctimas forzadas en un escenario donde se les avasalla en su integridad y en sus Derechos, de modo siniestro, al provenir desde quienes deben protegerles.
(*) Sonia Vaccaro – Psicóloga de la Comisión para la Investigación de los Malos Tratos a Mujeres - Madrid, España. Es parte de un texto de la autora "¿De qué hablamos cuando hablamos de síndrome de alienación parental?" 2006, en elaboración. sonia.vaccaro@gmail.com
(1) Parental alienation syndrome, PAS según las siglas en inglés
(2) N. de la A: Tal como lo ha definido la Asociación de Psicólogos Americana , “Statement on Parental Alienation Syndrome” http://www.apa.org/, octubre de 2005
(3) Gardner, R. A. (1987). "The Parental Alienation Syndrome and the Differentiation Between Fabricates and Genuine Child Sex Abuse." Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.
(4) N. de la A: la verdadera denominación, en el idioma castellano, de este hecho es incesto. El término abuso sexual se utiliza en este texto para conservar la acepción del original en inglés.
(5) N. de la T.: En la traducción al castellano, se ha conservado la palabra alienation, la cual en inglés, designa además: alienación, enajenamiento, alejamiento.
(6) Jennifer Hoult, J.D, La Admisión a Prueba del Síndrome de Alienación Parental.Ciencia, Ley y Políticas, 2005. Original en ingles, traducido por: Brenda Parolini-Blake, TWI Translations. BrendyBlake@cox.net, 89131-USA
(7) “Los niños mayores pueden ser ayudados a darse cuenta que los encuentros sexuales entre un adulto y un niño no son universalmente considerados como un acto censurable. Se le podría contar al niño sobre otras sociedades en las cuales tal comportamiento fue y es considerado normal... el niño tiene que ser ayudado a apreciar que en nuestra sociedad tenemos una actitud exageradamente punitiva y moralista sobre los encuentros sexuales entre adulto-niño.” Gardner, Richard A., “Verdaderas y Falsas Acusaciones de Abuso Sexual Infantil” (1992), pág. 549. True and false accusations of child sex abuse. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.
(8) “Aquello de lo familiar que se vuelve extraño”. S. Freud, rev. Imago, Vol. V, 1919.
(9) R. Gardner se suicidó el 25 de mayo de 2003, apuñalándose el corazón con un cuchillo, en su casa en Tenafly, N.J. U:S:A
(10) “Histeria del Abuso Sexual: las Brujas de Salem vuelven a Visitar los Juzgados”
(11) Profesor de la Escuela de Derecho McGeorge, de la University of the Pacific, Sacramento, California,
(12) "Qué es el Síndrome de Alienación Parental (PAS) y Por Qué el mismo es frecuentemente utilizado contra las Madres?"; extracto del libro titulado: “A Mother's Nightmare: A Practical Legal Guide For Parents And Professionals”, 1997 . (La Pesadilla de la madre, Guía Práctica Jurídica para Padres y Profesionales)
(13) American Psychological Association. Presidential Task Force on Violence And The Family)
(14) By Scott Sleek Monitor staff, American Psychological Association, “¿Están siendo desatendidos los testimonios psicológicos?” - Algunos jueces no comprenden la investigación de los psicólogos, mientras otros ignoran sus resultados. (Is psychologists’ testimony going unheard? Some judges don’t understand psychologists’ research, while others discount their findings.) Volume 29, Number 2 – February 1998
(15) En Pensylvania, un adolescente se ahorcó al verse sometido a la obligación de convivir con su padre acusado de abusarlo sexualmente. Jennifer Hoult, J.D, La Admisión a Prueba del Síndrome de Alienación Parental. Ciencia, Ley y Políticas, 2005.
martes, 2 de noviembre de 2010
martes, 26 de octubre de 2010
No esperes
(Joan Manuel Serrat)
No esperes que un hombre muera
para saber que todo corre peligro,
ni a que te cuenten los libros
lo que están tramando ahí fuera.
No esperes a que te den los planos
para satisfacer tu curiosidad,
ni a que el aire también sea de pago
para gozar el placer de respirar.
No esperes golpes de suerte,
seguirás a su merced
mientras haya gente que
trafique con la muerte.
No esperes de ningún modo
que se dignen consentir
tu acceso al porvenir
los que hoy arrasan con todo.
No esperes a que se acaben
para desear las cosas más que nunca
ni a responder las preguntas
cuando los otros se callen.
No esperes el consentimiento
ni a que te proporcionen un manual,
ni a que el horóscopo te sea propicio,
ni a que el cielo te mande una señal.
No esperes que un hombre muera
para saber que todo corre peligro,
ni a que te cuenten los libros
lo que están tramando ahí fuera.
No esperes a que te den los planos
para satisfacer tu curiosidad,
ni a que el aire también sea de pago
para gozar el placer de respirar.
No esperes golpes de suerte,
seguirás a su merced
mientras haya gente que
trafique con la muerte.
No esperes de ningún modo
que se dignen consentir
tu acceso al porvenir
los que hoy arrasan con todo.
No esperes a que se acaben
para desear las cosas más que nunca
ni a responder las preguntas
cuando los otros se callen.
No esperes el consentimiento
ni a que te proporcionen un manual,
ni a que el horóscopo te sea propicio,
ni a que el cielo te mande una señal.
domingo, 24 de octubre de 2010
Mujeres Asesinadas
En España, ni una ley muy dura logra bajar los casos
24/10/10
PorJuan Carlos Algañaraz
Madrid. Corresponsal
http://www.clarin.com/policiales/crimenes/Espana-dura-logra-bajar-casos_0_359364245.html
Este es el año negro de la violencia doméstica en España, que ahora amplía su escalada de asesinatos castigando a los hijos de las parejas. El fenómeno comenzó con la muerte, con diversos grados de crueldad, de mujeres por sus esposos, novios o ex parejas sentimentales. Después, los asesinos comenzaron a suicidarse hasta convertir el ritual en un acto casi sistemático después del crimen.
En los últimos tiempos, el drama del maltrato en los hogares se ha convertido en una tragedia en tres actos : primero el asesinato de la mujer, después el de uno o de todos los hijos de la pareja y, finalmente, el suicidio del hombre.
La violencia de género aumentó en este país un 17,65 por ciento desde el año 2000. El total de mujeres asesinadas por sus parejas suma, en este período, 629 víctimas , lo que da un promedio de casi 63 al año. Un número que impacta.
Lo más grave es que después de aprobarse la Ley de Violencia Doméstica, la cantidad de delitos de este tipo ha crecido.
Las penas son muy severas y los agresores no sólo van a la cárcel sino que se los condena, una vez cumplido el encierro, a un período de alejamiento de sus víctimas, en el lógico caso de que éstas hayan sobrevivido. Tal restricción se dicta incluso contra los hombres que sólo han amenazado a sus parejas.
El 14 de octubre fue asesinada la mujer número 56 de este año, lo que ya iguala la marca de 2009. Sólo 13 de estas mujeres habían denunciado previamente a su agresor y una había retirado la denuncia. “Nueve tenían alguna medida de protección en vigencia. Treinta y tres de ellas eran españolas y el 30,9 por ciento estaban en un tramo de edad comprendido entre los 31 y los 40 años. En cuanto a los agresores, el 58 por ciento son españoles y, como sucede con las víctimas, la mayoría, un 34,5 por ciento, está en el tramo de edad de entre 31 y 40 años.
De lo asesinos, nueve se suicidaron y otros 13 lo intentaron”, dice un informe sobre el tema.
En cuanto a la nueva atrocidad de los ataques a los hijos, las estadísticas revelan un contexto abrumador. Entre el 20 y el 25 por ciento de los chicos han visto actos de violencia entre sus padres, generalmente con su madre como víctima.
Cada año, unos tres millones de menores son testigos de esa violencia que tiene, en muchos casos, serias consecuencias emocionales. Por ejemplo, aumenta la violencia de los adolescentes contra sus padres y las denuncias ya superan las 6.000, sólo una pequeña parte del grave problema social. La edad promedio de los agresores bajó de 15/17 años, a 12/14.
24/10/10
PorJuan Carlos Algañaraz
Madrid. Corresponsal
http://www.clarin.com/policiales/crimenes/Espana-dura-logra-bajar-casos_0_359364245.html
Este es el año negro de la violencia doméstica en España, que ahora amplía su escalada de asesinatos castigando a los hijos de las parejas. El fenómeno comenzó con la muerte, con diversos grados de crueldad, de mujeres por sus esposos, novios o ex parejas sentimentales. Después, los asesinos comenzaron a suicidarse hasta convertir el ritual en un acto casi sistemático después del crimen.
En los últimos tiempos, el drama del maltrato en los hogares se ha convertido en una tragedia en tres actos : primero el asesinato de la mujer, después el de uno o de todos los hijos de la pareja y, finalmente, el suicidio del hombre.
La violencia de género aumentó en este país un 17,65 por ciento desde el año 2000. El total de mujeres asesinadas por sus parejas suma, en este período, 629 víctimas , lo que da un promedio de casi 63 al año. Un número que impacta.
Lo más grave es que después de aprobarse la Ley de Violencia Doméstica, la cantidad de delitos de este tipo ha crecido.
Las penas son muy severas y los agresores no sólo van a la cárcel sino que se los condena, una vez cumplido el encierro, a un período de alejamiento de sus víctimas, en el lógico caso de que éstas hayan sobrevivido. Tal restricción se dicta incluso contra los hombres que sólo han amenazado a sus parejas.
El 14 de octubre fue asesinada la mujer número 56 de este año, lo que ya iguala la marca de 2009. Sólo 13 de estas mujeres habían denunciado previamente a su agresor y una había retirado la denuncia. “Nueve tenían alguna medida de protección en vigencia. Treinta y tres de ellas eran españolas y el 30,9 por ciento estaban en un tramo de edad comprendido entre los 31 y los 40 años. En cuanto a los agresores, el 58 por ciento son españoles y, como sucede con las víctimas, la mayoría, un 34,5 por ciento, está en el tramo de edad de entre 31 y 40 años.
De lo asesinos, nueve se suicidaron y otros 13 lo intentaron”, dice un informe sobre el tema.
En cuanto a la nueva atrocidad de los ataques a los hijos, las estadísticas revelan un contexto abrumador. Entre el 20 y el 25 por ciento de los chicos han visto actos de violencia entre sus padres, generalmente con su madre como víctima.
Cada año, unos tres millones de menores son testigos de esa violencia que tiene, en muchos casos, serias consecuencias emocionales. Por ejemplo, aumenta la violencia de los adolescentes contra sus padres y las denuncias ya superan las 6.000, sólo una pequeña parte del grave problema social. La edad promedio de los agresores bajó de 15/17 años, a 12/14.
sábado, 9 de octubre de 2010
Madres de Hoy
La Fundación Observatorio de la Maternidad realizó un análisis de los últimos 20 años de los procesos sociales más importantes: la transición demográfica, la modificación de la morfología de las familias, los cambios en la dinámica del mercado de trabajo, el ingreso masivo de las mujeres al mundo productivo, las mudanzas culturales y la resignificación social de la maternidad y la paternidad.
Principales conclusiones
- La maternidad vulnerada
• Pobreza:
En la actualidad el 28,6% de las personas son pobres y el 9,1% indigente. Las madres tienen en promedio prácticamente cuatro veces más probabilidad de padecer pobreza que las mujeres que no tienen hijos.
• Educación:
Los porcentajes mejoraron: hoy una proporción menor de madres tiene el ciclo primario incompleto de estudios y son más las que toman parte en estudios terciarios y universitarios. Sin embargo, existe un desafío pendiente importante ya que el 48,7% de las madres no terminó el nivel secundario de estudios pese a que es obligatorio en nuestro país.
• Estado sanitario:
Si bien la tasa de mortalidad materna disminuyó en las dos últimas décadas y media (de 7,0 defunciones por 10.000 nacidos vivos en 1980 a 4,4 en 2007), en el presente 334 mujeres mueren al año por causas vinculadas a su maternidad. En el 50% de los casos, las muertes son injustificadas, son reductibles mediante acciones de prevención y control, y una adecuada atención en el embarazo y el parto.
- Las brechas sociales de la maternidad
• Edad:
La edad promedio de las madres primerizas o recientes se pospuso un año en los últimos veinte años, pasó de 27 años en 1984 a 28,1 años en 2006. Pero, este promedio varía según el nivel socioeconómico y educativo de las mujeres. Mientras que las mujeres que logran terminar la universidad son madres a los 27,2 años, las que terminaron el secundario lo hacen cuatro años antes (a los 23,3 años), y las que solo completaron el primario seis años antes (a los 21,3 años).
•Promedio de hijos:
Las madres de menores recursos económicos tienen en promedio dos hijos más que las no pobres. Esta brecha se profundizó en los últimos veinte años: mientras las madres indigentes incrementaron casi en uno el número promedio de hijos que tienen (de 3 hijos en 1988 a 3,7 en 2006), las madres no pobres lo redujeron en proporción similar: pasaron de tener 2,9 hijos a 2 hijos.
- Mujeres, madres y trabajadoras
• Mercado laboral:
Seis de cada diez mujeres entre 14 y 49 años de edad son madres en la Argentina, y el 61,2% de ellas participan del mercado laboral, ya sea porque trabajan (el 55,7%), o
porque están desocupadas (5,5%).
• Trayectorias:
Se profundizaron las diferencias en las trayectorias laborales entre las madres en situación de pobreza, con menores años de educación formal, y mayor cantidad de hijos, y las madres no pobres aumentaron más aun su participación que las pobres (en 17,5 y 7,4 puntos porcentuales, respectivamente, entre 1998 y 2006).
• Participación laboral:
Respecto a las madres más fértiles, a pesar de que en los últimos veinte años su participación laboral creció más que entre las con menos hijos (la participación de las madres con más de cuatro hijos aumentó un 72,9% contra el 20,9% entre las que tienen menos de dos hijos), está aún es menor: en el período más reciente (2003-2006) toma parte laboralmente el 65,7% de las madres con menos de dos hijos, el 59,6% de las que tienen entre tres y cuatro, y el 51,8% entre las que tienen más de cuatro hijos.
• Remuneraciones:
Las madres que trabajan de forma remunerada fuera de sus hogares aportan prácticamente la mitad del ingreso total del hogar (47,6%), e incluso se constituyeron en las principales responsables del sostén económico de sus familias en la crisis de 2002.
- Los cambios en el contexto familiar
•Conyugalidad:
Hubo un incremento de casos en donde la maternidad se produce en vínculos menos formales o inexistentes. Así, de cada diez madres, cinco están casadas, tres conviven en vínculos informales, y dos están solas.
•Morfología de la familia:
Hay un crecimiento de: primero, los hogares monoparentales (en una de cada cinco familias se registra hoy la ausencia de uno de los cónyuges, generalmente el varón), segundo, las familias con jefatura femenina (el 27% de los hogares del país estaban a cargo de mujeres en 2001) y finalmente, los hogares con dos proveedores (pasaron del 25,5% al 46,3% entre 1980 y 2001 en el Área Metropolitana de Buenos Aires).
• Roles:
Hoy la mayoría de las madres tienen un trabajo extradoméstico pero continúan siendo las principales responsables de las tareas del hogar y de cuidado, lo cual acarrea tensiones al interior de los hogares: doble jornada de trabajo entre las mujeres, limitaciones para su desarrollo laboral o profesional y presión sobre los hombres para que asuman una paternidad más comprometida.
Fuente:
¿Qué cambió en el umbral del Bicentenario?, Fundación Observatorio de la Maternidad
Principales conclusiones
- La maternidad vulnerada
• Pobreza:
En la actualidad el 28,6% de las personas son pobres y el 9,1% indigente. Las madres tienen en promedio prácticamente cuatro veces más probabilidad de padecer pobreza que las mujeres que no tienen hijos.
• Educación:
Los porcentajes mejoraron: hoy una proporción menor de madres tiene el ciclo primario incompleto de estudios y son más las que toman parte en estudios terciarios y universitarios. Sin embargo, existe un desafío pendiente importante ya que el 48,7% de las madres no terminó el nivel secundario de estudios pese a que es obligatorio en nuestro país.
• Estado sanitario:
Si bien la tasa de mortalidad materna disminuyó en las dos últimas décadas y media (de 7,0 defunciones por 10.000 nacidos vivos en 1980 a 4,4 en 2007), en el presente 334 mujeres mueren al año por causas vinculadas a su maternidad. En el 50% de los casos, las muertes son injustificadas, son reductibles mediante acciones de prevención y control, y una adecuada atención en el embarazo y el parto.
- Las brechas sociales de la maternidad
• Edad:
La edad promedio de las madres primerizas o recientes se pospuso un año en los últimos veinte años, pasó de 27 años en 1984 a 28,1 años en 2006. Pero, este promedio varía según el nivel socioeconómico y educativo de las mujeres. Mientras que las mujeres que logran terminar la universidad son madres a los 27,2 años, las que terminaron el secundario lo hacen cuatro años antes (a los 23,3 años), y las que solo completaron el primario seis años antes (a los 21,3 años).
•Promedio de hijos:
Las madres de menores recursos económicos tienen en promedio dos hijos más que las no pobres. Esta brecha se profundizó en los últimos veinte años: mientras las madres indigentes incrementaron casi en uno el número promedio de hijos que tienen (de 3 hijos en 1988 a 3,7 en 2006), las madres no pobres lo redujeron en proporción similar: pasaron de tener 2,9 hijos a 2 hijos.
- Mujeres, madres y trabajadoras
• Mercado laboral:
Seis de cada diez mujeres entre 14 y 49 años de edad son madres en la Argentina, y el 61,2% de ellas participan del mercado laboral, ya sea porque trabajan (el 55,7%), o
porque están desocupadas (5,5%).
• Trayectorias:
Se profundizaron las diferencias en las trayectorias laborales entre las madres en situación de pobreza, con menores años de educación formal, y mayor cantidad de hijos, y las madres no pobres aumentaron más aun su participación que las pobres (en 17,5 y 7,4 puntos porcentuales, respectivamente, entre 1998 y 2006).
• Participación laboral:
Respecto a las madres más fértiles, a pesar de que en los últimos veinte años su participación laboral creció más que entre las con menos hijos (la participación de las madres con más de cuatro hijos aumentó un 72,9% contra el 20,9% entre las que tienen menos de dos hijos), está aún es menor: en el período más reciente (2003-2006) toma parte laboralmente el 65,7% de las madres con menos de dos hijos, el 59,6% de las que tienen entre tres y cuatro, y el 51,8% entre las que tienen más de cuatro hijos.
• Remuneraciones:
Las madres que trabajan de forma remunerada fuera de sus hogares aportan prácticamente la mitad del ingreso total del hogar (47,6%), e incluso se constituyeron en las principales responsables del sostén económico de sus familias en la crisis de 2002.
- Los cambios en el contexto familiar
•Conyugalidad:
Hubo un incremento de casos en donde la maternidad se produce en vínculos menos formales o inexistentes. Así, de cada diez madres, cinco están casadas, tres conviven en vínculos informales, y dos están solas.
•Morfología de la familia:
Hay un crecimiento de: primero, los hogares monoparentales (en una de cada cinco familias se registra hoy la ausencia de uno de los cónyuges, generalmente el varón), segundo, las familias con jefatura femenina (el 27% de los hogares del país estaban a cargo de mujeres en 2001) y finalmente, los hogares con dos proveedores (pasaron del 25,5% al 46,3% entre 1980 y 2001 en el Área Metropolitana de Buenos Aires).
• Roles:
Hoy la mayoría de las madres tienen un trabajo extradoméstico pero continúan siendo las principales responsables de las tareas del hogar y de cuidado, lo cual acarrea tensiones al interior de los hogares: doble jornada de trabajo entre las mujeres, limitaciones para su desarrollo laboral o profesional y presión sobre los hombres para que asuman una paternidad más comprometida.
Fuente:
¿Qué cambió en el umbral del Bicentenario?, Fundación Observatorio de la Maternidad
La información sobre violencia de género. Decálogo para medios de comunicación
La información sobre violencia de género.
Decálogo para medios de comunicación Por Sara Lovera*
Los malos tratos a mujeres han llamado poderosamente la atención de los medios de comunicación y aparecen frecuentemente en las noticias, La información que se da no siempre es satisfactoria y a menudo adolece de cierto sensacionalismo o de cierta torpeza.
La violencia feminicida, que en algunos casos de violación reiterada a los derechos humanos de las mujeres, produce un asesinado, ha sido banalizada, es tan reiterada y superficial, que ha dejado de conmover a la opinión pública.
Banalizar la violencia que se ejerce contra las mujeres en la sociedad y el Estado, es una de las consecuencias de la falta de rigor y profundidad en la investigación periodística.
De todas maneras es necesario tomar en cuenta la repercusión que tiene la información en la creación de opinión pública, es muy importante que, la que se refiere a violencia de género sea, además de información, expresión de condena de la sociedad a los malos tratos.
La violencia de género es un problema complejo. Las noticias sobre la violencia contra las mujeres deben reflejar dicha complejidad y comprometerse a colaborar en la erradicación de estas prácticas misóginas y lacerantes para todas las mujeres. Es necesario poner al servicio de los medios de comunicación un decálogo para el tratamiento de la violencia contra las mujeres en los medios.
Hemos revisado algunas propuestas y documentos de diversas instancias nacionales e internacionales; creemos que la forma de trato de las noticias sobre violencia de género son muy amplias, se diría que el periodismo occidental tiene una enorme semejanza en su tratamiento. Es posible universalizar el análisis y la propuesta. Debemos decir que, sólo en cuestiones de matiz, cultura o lenguajes, hay diferencias, pero en general los medios, universalmente tratan con torpeza e ignorancia, con sensacionalismo y prejuicio la violencia de género. Es responsabilidad de todas las personas contribuir a la eliminación de este gravísimo problema social, expresión extrema de la discriminación, exclusión y opresión de las mujeres.
A pesar de que la violencia de género o violencia contra las mujeres no es un problema nuevo, su presencia, ocupar un espacio visible en los diarios y en los noticiarios; nombrar el fenómeno es algo realmente reciente, debido a la progresiva toma de conciencia de la sociedad sobre la gravedad de la violencia feminicida y el decidido posicionamiento de los medios de comunicación, como consecuencia de su desarrollo tecnológico.
Los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y Chihuahua, en otras muchas entidades de México, han ocupado espacios en los medios frecuentemente. En forma reiterada o se trata de ir contando, sin profundizar, o bien se trata de obtener opiniones sin discriminar. Las informaciones alrededor del feminicidio en Ciudad Juárez o en México, parecen más interesadas en encontrar un motivo preciso, como el narcotráfico,la delincuencia organizada, la aparición de asesinos seriales o maridos ofensivos, que ir más allá. En general no se analizar el entorno social en que se desarrollan y en donde vivimos las mujeres. Las noticias empiezan a ser burocrática y repetitivas.
Es necesario reiterar que los medios son poderosos conductores de imágenes y perfiles humanos, tienen repercusión y crean opinión pública. Pero también pueden generar reacciones negativas, de rechazo e indiferencia. El amarillismo produce eso. De la experiencia periodística y feministas, surgen algunas reflexiones y propuestas que enumero enseguida, casi como decálogo para discusión.
1. Situar la violencia de género en el marco de la violación a los derechos humanos y del ataque contra la libertad y dignidad de las personas: los medios harán hincapié en transmitir este mensaje en las informaciones relativas a esta materia. La violencia contra una mujer no es un asunto ni privado ni individual; es un problema social. Los medios han de ser concientes de que los malos tratos psicológicos y emocionales también son violencia y tienen graves secuelas, a pesar de que se argumente que son difíciles de probar.
2. Contextualizar el delito: las informaciones no se limitarán al delito o suceso en sí mismo, sino que tratarán la violencia de género como un grave problema social y educativo. Es importante transmitir la existencia de respaldo social a las víctimas, informando sobre los recursos públicos existentes, grupos de apoyo, servicios destinados a atender a las víctimas, teléfonos de emergencia y pasos básicos a seguir.
3. Respetar el derecho a la intimidad: no se utilizarán nunca las imágenes ni las identidades de las víctimas, al igual que se mantendrán estos criterios para respetar la presunción de inocencia de los sospechosos. Esto en los casos de violencia denunciados; en el asesinato es indispensable toda la información, puesto que ello, ya tenemos experiencia, al menos frena la impunidad.
4. No emitir ni publicar imágenes o textos de carácter vejatorio para la víctima: los medios pondrán especial énfasis en limitar las notas o contenidos puramente informativos procurando obviar los detalles que únicamente sirven para alimentar la curiosidad del público. Ha de evitarse la difusión de comentarios despectivos con relación a las víctimas o que justifiquen a los agresores. Sobre todos si proceden de personas públicas relevantes.
5. Evitar aportaciones irrelevantes; los medios evitarán realizar ampliaciones de la nota con manifestaciones de terceros (familiares, vecinos) no relevantes para el caso. Se destacará, en cambio, el valor de romper el silencio y denunciar los malos tratos, ofreciendo noticias positivas de mujeres que logran salir de la violencia.
6. Eludir circunstancias personales: los medios procurarán obviar las circunstancias personales de las personas implicadas; evitarán siempre la liga consciente e inconsciente que sitúa la violencia de género en el marco de determinados arquetipos (alcoholismo, drogadicción, situaciones de riesgo de exclusión social) situándolo como un problema global. La violencia de género es un delito, no un “hecho pasional”.
7. Evitar la localización del caso; la información eludirá cualquier referencia que permita la identificación y localización concreta de los domicilios de las personas implicadas. En casos de homicidio, tal vez hubo criminales que escaparon, precisamente por los detalles en la prensa.
8. No influir y/o estorbar en la investigación: los medios respetarán las recomendaciones policíacas sobre la pertinencia de publicar información que pueda influir en la marcha de la investigación.
9. Rechazar la explotación comercial del suceso: no se utilizará a las personas agredidas para explotar comercialmente el caso o para rentabilizarlo con vistas a mejorar audiencias: en todos los casos se buscará únicamente el beneficio social derivado de la actuación informativa. La noticia deberá ser tratada de forma rigurosa y exenta de morbo, dando voz a las víctimas y a personas expertas.
10. Luchar contra la explotación sexual y la trata de personas: Los medios reconocerán estas acciones como una variante delictiva de la violencia de género. No emitirán ni publicarán publicidad vejatoria para las mujeres, incluidos anuncios sobre actividades relacionadas con la explotación sexual de las personas.
* Periodistas mexicana. Fundadora de cimacnoticias.
Decálogo para medios de comunicación Por Sara Lovera*
Los malos tratos a mujeres han llamado poderosamente la atención de los medios de comunicación y aparecen frecuentemente en las noticias, La información que se da no siempre es satisfactoria y a menudo adolece de cierto sensacionalismo o de cierta torpeza.
La violencia feminicida, que en algunos casos de violación reiterada a los derechos humanos de las mujeres, produce un asesinado, ha sido banalizada, es tan reiterada y superficial, que ha dejado de conmover a la opinión pública.
Banalizar la violencia que se ejerce contra las mujeres en la sociedad y el Estado, es una de las consecuencias de la falta de rigor y profundidad en la investigación periodística.
De todas maneras es necesario tomar en cuenta la repercusión que tiene la información en la creación de opinión pública, es muy importante que, la que se refiere a violencia de género sea, además de información, expresión de condena de la sociedad a los malos tratos.
La violencia de género es un problema complejo. Las noticias sobre la violencia contra las mujeres deben reflejar dicha complejidad y comprometerse a colaborar en la erradicación de estas prácticas misóginas y lacerantes para todas las mujeres. Es necesario poner al servicio de los medios de comunicación un decálogo para el tratamiento de la violencia contra las mujeres en los medios.
Hemos revisado algunas propuestas y documentos de diversas instancias nacionales e internacionales; creemos que la forma de trato de las noticias sobre violencia de género son muy amplias, se diría que el periodismo occidental tiene una enorme semejanza en su tratamiento. Es posible universalizar el análisis y la propuesta. Debemos decir que, sólo en cuestiones de matiz, cultura o lenguajes, hay diferencias, pero en general los medios, universalmente tratan con torpeza e ignorancia, con sensacionalismo y prejuicio la violencia de género. Es responsabilidad de todas las personas contribuir a la eliminación de este gravísimo problema social, expresión extrema de la discriminación, exclusión y opresión de las mujeres.
A pesar de que la violencia de género o violencia contra las mujeres no es un problema nuevo, su presencia, ocupar un espacio visible en los diarios y en los noticiarios; nombrar el fenómeno es algo realmente reciente, debido a la progresiva toma de conciencia de la sociedad sobre la gravedad de la violencia feminicida y el decidido posicionamiento de los medios de comunicación, como consecuencia de su desarrollo tecnológico.
Los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y Chihuahua, en otras muchas entidades de México, han ocupado espacios en los medios frecuentemente. En forma reiterada o se trata de ir contando, sin profundizar, o bien se trata de obtener opiniones sin discriminar. Las informaciones alrededor del feminicidio en Ciudad Juárez o en México, parecen más interesadas en encontrar un motivo preciso, como el narcotráfico,la delincuencia organizada, la aparición de asesinos seriales o maridos ofensivos, que ir más allá. En general no se analizar el entorno social en que se desarrollan y en donde vivimos las mujeres. Las noticias empiezan a ser burocrática y repetitivas.
Es necesario reiterar que los medios son poderosos conductores de imágenes y perfiles humanos, tienen repercusión y crean opinión pública. Pero también pueden generar reacciones negativas, de rechazo e indiferencia. El amarillismo produce eso. De la experiencia periodística y feministas, surgen algunas reflexiones y propuestas que enumero enseguida, casi como decálogo para discusión.
1. Situar la violencia de género en el marco de la violación a los derechos humanos y del ataque contra la libertad y dignidad de las personas: los medios harán hincapié en transmitir este mensaje en las informaciones relativas a esta materia. La violencia contra una mujer no es un asunto ni privado ni individual; es un problema social. Los medios han de ser concientes de que los malos tratos psicológicos y emocionales también son violencia y tienen graves secuelas, a pesar de que se argumente que son difíciles de probar.
2. Contextualizar el delito: las informaciones no se limitarán al delito o suceso en sí mismo, sino que tratarán la violencia de género como un grave problema social y educativo. Es importante transmitir la existencia de respaldo social a las víctimas, informando sobre los recursos públicos existentes, grupos de apoyo, servicios destinados a atender a las víctimas, teléfonos de emergencia y pasos básicos a seguir.
3. Respetar el derecho a la intimidad: no se utilizarán nunca las imágenes ni las identidades de las víctimas, al igual que se mantendrán estos criterios para respetar la presunción de inocencia de los sospechosos. Esto en los casos de violencia denunciados; en el asesinato es indispensable toda la información, puesto que ello, ya tenemos experiencia, al menos frena la impunidad.
4. No emitir ni publicar imágenes o textos de carácter vejatorio para la víctima: los medios pondrán especial énfasis en limitar las notas o contenidos puramente informativos procurando obviar los detalles que únicamente sirven para alimentar la curiosidad del público. Ha de evitarse la difusión de comentarios despectivos con relación a las víctimas o que justifiquen a los agresores. Sobre todos si proceden de personas públicas relevantes.
5. Evitar aportaciones irrelevantes; los medios evitarán realizar ampliaciones de la nota con manifestaciones de terceros (familiares, vecinos) no relevantes para el caso. Se destacará, en cambio, el valor de romper el silencio y denunciar los malos tratos, ofreciendo noticias positivas de mujeres que logran salir de la violencia.
6. Eludir circunstancias personales: los medios procurarán obviar las circunstancias personales de las personas implicadas; evitarán siempre la liga consciente e inconsciente que sitúa la violencia de género en el marco de determinados arquetipos (alcoholismo, drogadicción, situaciones de riesgo de exclusión social) situándolo como un problema global. La violencia de género es un delito, no un “hecho pasional”.
7. Evitar la localización del caso; la información eludirá cualquier referencia que permita la identificación y localización concreta de los domicilios de las personas implicadas. En casos de homicidio, tal vez hubo criminales que escaparon, precisamente por los detalles en la prensa.
8. No influir y/o estorbar en la investigación: los medios respetarán las recomendaciones policíacas sobre la pertinencia de publicar información que pueda influir en la marcha de la investigación.
9. Rechazar la explotación comercial del suceso: no se utilizará a las personas agredidas para explotar comercialmente el caso o para rentabilizarlo con vistas a mejorar audiencias: en todos los casos se buscará únicamente el beneficio social derivado de la actuación informativa. La noticia deberá ser tratada de forma rigurosa y exenta de morbo, dando voz a las víctimas y a personas expertas.
10. Luchar contra la explotación sexual y la trata de personas: Los medios reconocerán estas acciones como una variante delictiva de la violencia de género. No emitirán ni publicarán publicidad vejatoria para las mujeres, incluidos anuncios sobre actividades relacionadas con la explotación sexual de las personas.
* Periodistas mexicana. Fundadora de cimacnoticias.
sábado, 2 de octubre de 2010
Curso Virtual 2010 "Diagnóstico y Tratamiento de la Violencia de Género, Maltrato y Abuso Sexual Infantil"
Asociación de Psicólogos de Buenos Aires
Curso Virtual 2010
"Diagnóstico y Tratamiento de la Violencia de Género, Maltrato y Abuso Sexual Infantil"
Inscripción abierta. Duración: dos meses
Inicio: 15/10/2010
El curso se desarrolla a través de una plataforma virtual a la que se accede desde Internet. Los alumnos poseen una clave personal de acceso que se les otorga una vez que se efectúa la inscripción. Se puede acceder a la plataforma desde www.comarcapsi.com/cursos donde deberán registrarse como usuario nuevo. Luego nosotros habilitamos para el curso. Hay que completar la ficha de inscripción que va al final del mensaje y reenviarla. Se debe remitir un mail con fecha y sucursal del depósito para habilitar el curso.
Dirigido a: Psicólog@s, Médic@s, Psiquiatras, Abogad@s, Docentes, Psicopedagog@s, Trabajor@s Sociales y estudiantes avanzad@s de las mismas.
METODOLOGÍA: Los alumnos recibirán una clase teórica quincenal, que deberán leer y analizar. Dentro de los diez días. Deberán enviar a l@s directores del curso, las preguntas y/o comentarios sobre la misma. Se contestarán todas las preguntas e inquietudes de l @ s alumn@s y luego se enviaran las preguntas contestadas por l@s docentes a todos l@ s inscript@s al curso. De esta manera las preguntas y/o comentarios de cada un@ serán conocidos por tod@s l@s participantes.
OBJETIVOS: Capacitar profesionales para la atención y prevención de los casos de violencia familiar y maltrato. Favorecer el estudio y la investigación del tema, con un marco teórico psicoanalítico e incorporando los nuevos modelos de diagnóstico, tratamiento y prevención, con perspectiva de género.
CONTENIDOS: Fundamentos teóricos para el estudio de la violencia familiar: Violencia física, psíquica, económica y sexual. Maltrato a niñ@s. Historia de la violencia en las organizaciones familiares. Perfil del maltratador y del abusador. Aspectos legales y jurídicos en violencia familiar y abuso sexual infantil. La pericia forense en estos casos. Modelos de prevención de la violencia familiar. Modelo de asistencia a niños y a mujeres víctimas de violencia y a hombres violentos.
CERTIFICADOS: Al finalizar el curso pueden presentar un trabajo monográfico. Es optativo. Los que lo presentan recibe un certificado de asistencia y aprobación del curso, los que no lo presentan reciben solo un certificado de asistencia al curso.
Arancel del Curso:
Socios $ 120 mensual
No Socios $ 160 mensual
Residentes Fuera de Argentina U$S 100 mensual
Formas de Pago:
• Depósito Bancario: Banco Itaú - cta. cte. Nº 288156-100/1 enviarnos via fax comprobante de pago al (011) 4953-9840.
• Depósito interbancario a la CBU (solamente para argentina) CBU: 25900615 100 288 156 10017 CUIT: 30-52079168-6
• Tarjeta de Crédito (Visa, Mastercard) enviarnos el Nº, código de seguridad y fecha de vencimiento. En 1 pago de $132 para Socios; de $176 para No Socios y U$S 100 para residentes fuera de Argentina
Docentes:
Lic. Carlos Reinaldo Miranda
• Director del Departamento de Violencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Supervisor en el Área de Violencia de APBA Asistencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Prestador en el Área de Violencia de APBA Asistencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Docente de la Cátedra “Variantes de la consulta ambulatoria” Titular Alicia Donghi. Facultad de Psicología .U.B.A
• Atención Clínica de Adolescentes y Adultos
• Perito Psicólogo de Oficio en los Tribunales de la Nación y en los Tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Lic. Graciela Mabel González
• Directora del Departamento de Violencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Supervisora en el Área de Violencia de APBA Asistencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Prestadora en el Área de Violencia de APBA Asistencia de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
• Tutora de la Cátedra “Variantes de la consulta ambulatoria” Titular Alicia Donghi. Facultad de Psicología .U.B.A
• Tutora de la Cátedra “Psicopatología” Titular Fabián Schejtman Facultad de Psicología .U.B.A
• Coordinadora del Equipo de niños/as y adolescentes de la Fundación Alicia Moreau de Justo
• Atención Clínica de Adolescentes y Adultos
________________________________________
ASOCIACION DE PSICOLOGOS DE BUENOS AIRES
Azcuénaga 767 5º "56" C.A.B.A - Tel. (011) 4953-9840/42
apba@psicologos.org.ar - www.psicologos.org.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)